HETERODOXIA ECONOMICA

Señala Domenech en un reportaje publicado en la Revista Ñ: (http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Antoni-Domenech-trucos-neoliberalismo_0_862713737.html#.UR-e6S14c-8.facebook - aprovechamos para felicitar a 

INES HAYES por la calidad del reportaje )

"Vino la innovación para mí crucial del “neoliberalismo”: desacoplar la demanda efectiva agregada de los salarios reales. 

¿Cómo? 

Financiando la demanda efectiva y el consumo popular a partir de un colosal fraude financiero piramidal –una especie de estafa como la celebérrimamente cometida hace poco por Bernard Madoff, pero a gran escala y consentido y aun activamente estimulado por los poderes públicos– que facilitó el crédito barato e “irresponsable”. 

O sea, financiar el consumo para que, sin aumentar los salarios reales, los trabajadores puedan comprarse coches, casas, etcétera: el famoso “capitalismo popular”. 

El truco básico del neoliberalismo, en Europa y América del Norte, fue sustituir el incremento del salario real por el crédito barato; la inflación de activos inmobiliarios y financieros fue el medio.

Esa política contribuyó a la idiotización (es decir, al encapsulamiento particularista en lo propio) de la población trabajadora, la hizo más individualista, desbarató a las organizaciones obreras reformistas tradicionales al arrebatarles el propósito central que es la lucha por la subida de los salarios reales. Muchos se creyeron ricos a base de una creación de dinero ficticio por parte de las entidades bancarias mal reguladas, y cuando la pirámide fraudulenta se desplomó en 2008, fue la muerte del “neoliberalismo”: lo que queda es sólo un zombi, aunque peligrosísimo."

Y señala hoy, correctamente hoy Ezequiel Adamovsky "la del liberalismo no es mala prensa: es una reputación bien ganada. (http://www.clarin.com/opinion/liberalismo-preocupa-desigualdad_0_868713169.html).

Estas razones me llevan a definir a los economistas heterodoxos como aquellos que mordieron el anzuelo del neoliberalismo inovado y como señala Adamovsky soño " a regañadientes y por presión de la política callejera, los liberales fueron aceptando la posibilidad de que todos los ciudadanos tuvieran derecho al voto"

Hoy ese "derecho a voto" esta condicionado por la estructura clientelar y un nuevo shock que intenta producir el Gobierno de "capitalismo popular" para sostener la "idiotización" de los sectores marginales a los que tentara con nuevos consumos de smart phone, TV LED, etc mientras debe congelar los precios de la canasta alimenticia.

Como señala Antoni Domenech, el zombi peligroso se ha convertido en en un enemigo a vencer, mientras tanto los economistas heterodoxos continúan saboreando el señuelo del anzuelo que se tragaron a cambio de buenos salarios, becas y subsidios.

LO QUE NOS HA DE DEJAR LA LEY DE MEDIOS

Supongamos que luego de todas las instancias judiciales, los artículos 45 y 161 de la Ley 26522 por la que se los Servicios de Comunicación Audiovisual en todo el ámbito territorial de la República Argentina fueran declarados constitucionales y aplicables sin más procedimiento de oposición.

Recordemos que el artículo 45 se refiere a la multiplicidad de li

cencias y que el 161 se refiere a lo que se denomina proceso de desinversión para el caso de no cumplir con lo dispuesto por el artículo 45.

Ahora bien, como soy economista la palabra "supongamos" viene adherida, aunque uno se oponga, al título de grado.

Entonces, supongamos que Ud es un inversor globalizado, de esos que manejan miles de millones de dólares y alguien le ofrece la idea de poner unos millones de morlacos en la Argentina para fabricar tuercas y tornillos.

Ud encarga a sus asesores que estudien la oferta y uno de ellos, insignificante al que Ud continua sosteniendo porque a veces le cae simpático, le dice: "Mire lo que pasó en la Argentina con unos tipos que invirtieron en medios de comunicación. 

Como el que era Presidente perdió las elecciones de medio término y tuvo un conflicto de negocios por unas acciones de una empresa llamada Telecom Argentina mando a al Congreso un proyecto de ley que sus acólitos aprobaron rápidamente y sin debate que consideraba que por "el bien de la democracia y las necesidades básicas del pueblo" quienes habían invertido en medios de comunicación ahora debían desinvertir, es decir, destruir el capital.

En mi opinión, le dice el asesor insignificante, puede suceder que mañana por "el bien de la democracia y las necesidades básicas del pueblo" se declare lo mismo respecto de la fabricación de tuercas y tornillos y que nos obliguen a desinvertir porque pasan a considerarnos una corporación monopólica y tenemos que destruir nuestro capital.

Ud. lo mira, hace un "tris" con su mano derecha, llama a su secretario y le dice: sacame unos pasajes a Colombia, allí es donde hemos de fabricar tuercas y tornillos. Ahhh, le dice a su secretario, dale un pan dulce y una sidra a este y que se tome unos días de descanso. Se los merece.

SANGRE, SUDOR Y LAGRIMAS

Hace algunos años, un senador catamarqueño instaló una palabra que sonó a castellano antiguo: "chachara" para expresar la abundancia de palabras inútiles, de conversaciones frívolas, meras burlas y juegos a la realidad que es tomada como una baratija.

Es así, con ése nivel de irresponsabilidad manifiesta que muchos se han largado a hacer interpretaciones del fallo de un juez con pleno respaldo de su Cámara Revisora.

Una aspecto común los une: afortunadamente nadie hizo gala de mencionar la la soberanía nacional porque todos saben que desde la época del 2º gobierno de Perón con la Standard Oil se viene recurriendo a la cesión de soberanía para obtener cualesquiera tiipo de recursos extranjeros.

La solución parece sencilla, aunque no lo es.

En primer lugar, los políticos argentinos deberán reconocer su responsabilidad sobre el endeudamiento tomado por la dictadura y que no repudiaron allá por 1983, motivo por el cual expulsaron a Grispun cuando pretendió investigar el origen ( los memoriosos recordamos los formularios 5005 del BCRA)

Convalidada la deuda por el Parlamento, que debión, insistimos, en repudiarla comenzo a rodar una bola de nieve que ya no podría pararse hasta qu el falló de un Juez le dijo basta a la Argentina.

Nos duele, nos agita, tendrá serias y duras consecuencias sobre nuestro bienestar económico, pero como le señala salvador María del carril a Carlos Pellegrini antes de éste aceptar la Presidencia: sino pagamos el empréstito seremos inscritos en el libro negro de los insolventes.. Corría 1890. Acá estamos de nuevo.

La diferencia es que Pellegrini obligó a quienes más tenían a suscribir un emprestiti patriotico (jamás se devolvió) señalandoles que es mejor aportar algo que perderlo todo. El liderazgo político del "vasco" era indiscutible.

Pero, es ovbio, la historia se repite como tragedia. 

Ahora no hay capacidad alguna de organizar nada de eso. No hay liderazgos y a cambio lo que existe es una dosis importante de agresión, violencia simbólica, maltrato, amenazas de todo tipo, y una cadena de servicios de inteligencia que descubren fantasmas por todos lados..

Como a toda mentira, finalmente le llega la verdad y hoy descubrimos que la quita anunciada no fue tal, que el porcentaje de adhesión al las restructuraciones por más altos que fueran no servian para nada porque no anulaban la vía judicial de los descontentos a quienes se denosto llamandolos buitres y otras cosas por el estilo, como si quienes los azuzaban fuesen tiernas palomas.

Llegó la hora de la verdad y como ya se lo dijera con todas las letras Churchill al pueblo inglés, esta será con "sangre, sudor y lagrimas".

LA INDUSTRIA PYME PAGA INGRESOS BRUTOS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Este Informe se desarrolla sobre la base de la nueva Ley Impositiva aprobada por el Parlamento de la Provincia de Buenos Aires para el año 2013, aunque algunos de sus efectos se harán ya sentir sobre finales del 2012.

No incluye a otras jurisdicciones que poseen leyes similares y que pueden tener impactos progresivos sobre la actividad industrial ya sea por gravar con mayores porcentajes ciertas actividades o por la vigencia de sistemas de percepción y retención en la fuente sumamente gravosos.

Al referirnos a la Provincia de Buenos Aires lo hacemos sobre la base de la información aportada por la Federación Provincial (FEBA/ADIBA), en tanto desconocemos que otras Federaciones Provinciales hallan expresado posiciones específicas sobre la situación tributaria provincial o local, salvo el caso de la representante de Tierra del Fuego.

Tal como señala el artículo 28 del Código Fiscal 2013 aprobado por la Legislatura Provincial y aún no publicado en el Boletín Oficial pero cuyo texto coincide con el facilitado por un integrante de la Comisión Redactora del Proyecto y el enviado por el representante de ADIBA / FEBA se señala:

ARTÍCULO 28. Establécese en cero con cinco por ciento (0,5%) la alícuota del impuesto sobre los Ingresos Brutos para las actividades detalladas en el inciso C) del artículo 21 de la presente, siempre que no se encuentren sujetas a otro tratamiento específico ni se trate de supuestos encuadrados en el primer párrafo del artículo 217 del Código Fiscal -Ley Nº 10.397 (Texto ordenado 2011) y modificatorias-, y para las actividades comprendidas en el código 512222 del Nomenclador de Actividades del impuesto sobre los Ingresos Brutos (Naiib ´99), cuando las mismas se desarrollen en establecimiento industrial, agropecuario, minero, de explotación pesquera o comercial ubicado en la provincia de Buenos Aires, y el total de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos por el contribuyente en el período fiscal anterior, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia, no supere la suma de pesos sesenta millones ($60.000.000).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La alícuota establecida en el presente artículo resultará aplicable exclusivamente a los ingresos provenientes de la actividad desarrollada en el establecimiento ubicado en esta jurisdicción, con el límite de los ingresos atribuidos a la provincia de Buenos Aires por esa misma actividad, para el supuesto de contribuyentes comprendidos en las normas del Convenio Multilateral.

Sería importante que FEBA y/o ADIBA aclaren y señalen los fundamentos normativos por los cuales “Se logró que las Pymes Industriales que facturen entre 0 y 40 millones de pesos anuales, CONTINÚEN EXENTOS” dado que no surge de la legislación consultada vigente, tal como puede leerse con claridad en el artículo 28º de la Ley Impositiva

Más aún, como en el debate a terciado el Dr Agustín Lodola, Director de Política Tributaria de la Provincia de Buenos Aires, sería importante que éste nos instruyera sobre el modo en que las PYME que facturan hasta $60 millones obtienen el certificado de no retención / no percepción del Impuesto a los Ingresos Brutos.

Por otra parte dado que no existen los certificados de exención basados en facturación, el sistema de retenciones y percepciones operan de modo automático en cada jurisdicción.

Si la industria sólo vendiera en Buenos Aires, las retenciones y percepciones que le habrán de ejecutar la obligarán a pagar IIBB para no convertir esas retenciones y percepciones en un costo y simultáneamente en un crédito fiscal irrecuperable que redunda en su situación financiera.

Cabe destacar que el ARTÍCULO 4 de la ley 13.787 incorporó como artículo 13 bis de la Ley Nº 13787, el siguiente:

“Artículo 13 bis. Establecer en tres por ciento (3%) la alícuota del impuesto sobre los Ingresos Brutos aplicable exclusivamente a las actividades de comercialización, ya sea mayorista o minorista detalladas en el inciso A) del artículo 11 de la presente Ley, cuando las mismas se desarrollen en establecimiento ubicado en la Provincia de Buenos Aires y el total de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos por el contribuyente en el período fiscal anterior, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia, no supere la suma de pesos treinta millones ($30.000.000).

Cuando se trate de contribuyentes que hayan iniciado actividades durante el ejercicio fiscal en curso, quedarán comprendidos en el beneficio establecido en el párrafo anterior, siempre que el monto de ingresos gravados, no gravados y exentos obtenidos durante los dos primeros meses a partir del inicio de las mismas, no superen la suma de pesos cinco millones ($5.000.000).

La alícuota establecida en el primer párrafo del presente artículo resultará aplicable exclusivamente a los ingresos provenientes de la actividad comercial desarrollada en el establecimiento ubicado en esta jurisdicción, con el límite de los ingresos atribuidos a la Provincia de Buenos Aires por esa misma actividad, para el supuesto de contribuyentes comprendidos en las normas del Convenio Multilateral.

Es decir, las PYME Industriales no fueron alcanzadas por éste beneficio.

Las PYME Industriales que facturen entre $ 40 millones y $ 60 millones están alcanzadas como lo establece el artículo 28º por una tasa del 0,5%, al igual que las que facturen, como ya señalamos en $1 y 40 millones.

En consecuencia y pese a las aclaraciones formuladas por FEBA y ADIBA y distribuidas a sus Cámaras adheridas las PYME Industriales han de pagar el 0,5% de tasa de IIBB.

Es por eso que sería importante que éstas Entidades agreguen a su comunicado la normativa que ampara los beneficios que señalan – y que contradicen nuestra interpretación y la de los profesionales asesores de muchos asociados a efectos de poder ser utilizados y aplicados en la confección de la DDJJ del Impuesto a los Ingresos Brutos.

No llegamos a comprender ni corroborar –dada la claridad del artículo 28º del Código Fiscal para el año 2013 la afirmación: “Así como logramos en su momento que de 0 a 60 millones de ventas anuales estén las industrias exentas, hoy en un contexto de una estructura tributaria en el país de carácter no federal, que conlleva a colocar en situación de alta fragilidad a las Provincias y Municipios, hemos logrado mantener sin impacto de aumento tributario a la mayor parte de nuestras pymes del comercio y la industria bonaerense.”

Esta afirmación similar a la sostenida por el Dr. Lodola vuelve a plantear la necesidad de contar con un certificado de no retención / no percepción dado que en la gran mayoría de los casos esas retenciones y percepciones terminan superando el importe de la liquidación a abonar.

Obviamos las consideraciones políticas por no ser de nuestra competencia pero esto es cierto para el comercio pero no para la industria

Plasmado en la CIRCULAR N° 429/2012 de CAME se señala “Importante logro de CAME y FEBA Impuesto a los Ingresos Brutos en la Provincia de Buenos Aires” donde la Industria fue expresamente excluida tal como surge del texto de la misma. (http://redcame.org.ar/contenidos/circular/Importante-logro-de-CAME-y-FEBA-Impuesto-a-los-Ingresos-Brutos-en-la-Provincia-de-Buenos-Aires.2443.html)

No obstante, y si bien hemos analizado la legislación vigente, aceptamos la posibilidad que, dado el complejo legislativo que presenta la provincia de Buenos Aires se nos halla pasado por alto alguna Ley o Decreto de suma importancia.

Por otra parte, el artículo 29 de la Ley Impositiva del 2013 señala:

Artículo 29: Suspéndense los artículos 39 de la Ley Nº 11.490, 1°, 2°, 3° y 4° de la Ley Nº 11.518 y modificatorias y complementarias, y la Ley Nº 12.747.

La suspensión dispuesta en el párrafo anterior, no resultará aplicable a las actividades de producción primaria -excepto las comprendidas en los artículos 32 de la Ley N° 12.879 y 34 de la Ley N° 13.003- y de producción de bienes, que se desarrollen en establecimiento ubicado en la provincia de Buenos Aires y el total de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos por el contribuyente en el período fiscal anterior, por el desarrollo de cualquier actividad dentro o fuera de la Provincia, no supere la suma de pesos cuarenta millones ($40.000.000).

Cuando se trate de contribuyentes que hayan iniciado actividades durante el ejercicio fiscal en curso, quedarán comprendidos en esta medida siempre que el monto de ingresos gravados, no gravados y exentos, obtenidos durante los dos primeros meses a partir del inicio de las mismas, no superen la suma de pesos seis millones seiscientos sesenta y seis mil seiscientos sesenta y seis ($6.666.666).

Este artículo al sostener como “ no aplicable” a la actividad industrial el beneficio de la Ley 11.490 (exención de IIBB) lo sostiene siempre y cuando se cumplan determinados requisitos en otras jurisdicciones (que hoy no se cumplen) como tampoco esta ya vigente el Pacto Federal de 1993. Sin embargo la Provincia de Buenos Aires sostiene este beneficio para quienes facturen menos de $ 40 millones y que no se desarrollen actividades industriales.

Nuevamente la Industria es excluida de los beneficios.

No obstante, ésta exención se contradice con lo establecido por el artículo 28º que claramente establece una tasa de 0,5% para todos aquellos que facturen menos de $60 millones.

Esta aparente contradicción puede deberse a que muchas empresas tramitaron la exención de la Ley11.490 pero ahora el Código Fiscal les ha puesto un límite cierto y preciso o bien las ha querido igualar a lo dispuesto en la Ley 14.357 en cuanto a los valores allí detallados.

Reiteramos la necesidad de revelar los fundamentos normativos de las aclaraciones que se realizan toda vez que aportarían claridad a una situación compleja.

En nuestra opinión la INDUSTRIA no esta exenta de Ingresos Brutos tanto por la legislación citada como por la vigencia del sistema de retenciones y percepciones en la fuente.

Debe tenerse presente que la mayoría de las PYME Industriales están inscriptas en el Convenio Multilateral dado que venden a distintas jurisdicciones que les aplican su especifico y particular sistema de retención y percepción como así también su propio sistema de liquidación del impuesto.

Finalmente, y sin animo de queja alguna, la INDUSTRIA ARGENTINA y en particular a bonaerense, es discriminada y soporta una dura presión fiscal que complica su competitividad de manera estructural tanto por el Impuesto a los Ingresos Brutos (que deberían ser derogado por su regresividad y efecto cascada) como por el sistema de tasas municipales que se está convirtiendo en un sistema impositivo al copiar las bases imponibles y expresar una inusitada creatividad por parte de los Intendentes y Consejos Deliberantes locales.

ES LA HORA DE LA INVERSION

Es muy llamativo pensar que en un momento donde debería ponerse un sano equilibrio a los excesos, fomentados por el Gobierno, al consumo que no sólo alejo a la gente del ahorro sino que instauro una suerte de histeria colectiva sobre televisores, celulares, computadoras que le significaron a la balanza comercial impactos incalculables por la importación de todo tipo de bienes, sean que hayan pasado por el puerto de Buenos Aires o la Zona Franca de Tierra del Fuego o directamente por el camino siempre abierto del contrabando puro y duro salvados por la exportación de commodities (soja, trigo, maiz) o del resultado de recursos no renovables como la minería o el petroleo.

Pero como señalamos ya varias veces (http://schwartzereconomia.blogspot.com.ar/2010/05/uroboros-las-informaciones-sobre-la.html - mayo de 2010) el exceso, la promoción de una hibris sin -aparente fin- fue la característica central de éste "modelo".

Una cosa volvemos a señalar, el capitalismo requiere la destrucción creadora ( producción - distribución - cambio y consumo) este visto como el punto donde se produce esa destrucción creadora que incita y promueve nuevamente la producción.

Sin esa destrucción creadora el desarrollo capitalista no hubiese existido. Pero sin producción mucho menos.

En el contexto en que se desenvuelve hoy la economía argentina, entendemos, ha llegado la hora de poner un limite al consumo porque éste ya no opera como como destrucción creadora que fomenta la industria nacional, sino que presiona sobre un sector permanentemente deficitario para la balanza comercial: Tierra del Fuego

Antes que la némesis le ponga un limite a la hibris, el Gobierno nacional debería restablecer ciertos equilibrios y fomentar de modo intenso y dirigido la inversión reproductiva.

Pero lejos de eso, las ultimas adecuaciones del Banco Central en materia de capitales mínimos amplian la capacidad de los Bancos en otorgar créditos al consumo, a la adquisición de viviendas (no se discrimina si es única familiar) lo que induce a financiar inversión no reproductiva

Y finalmente, lo que tal vez sea lo más grave, las exposiciones con el sector público no financiero (Nación, provincias y municipios), se ponderarán al 0%.

"Esto quiere decir que la banca tendrá mucho más margen para prestarle dinero al sector público o, lo que es lo mismo, que el Estado tendrá más margen para presionar a los bancos si necesita fondos frescos." (www.ieco.com.ar) 

En los hechos, las provincias y municipalidades recurriran a ésta fuente financiera que finalmente -decisión política mediante- alimentará nuevos excesos.

Pero como ya lo señalamos en mayo de 2010: toda hibris tiene inexorablemente su némesis. "El vamos por todo" empieza a encontrar en la ciudadanía un limite, esperemos que se mantenga y que avance sobre tanto descalabro.

ALGO TENEMOS: UNA TRAGEDIA EN CIERNES

Definitivamente la Argentina se halla ante un dilema de singular importancia: cumplir con la ley, negociar con los holdouts de la mejor forma posible (siempre dentro de la razonabilidad que implica una negociación, sin los desplantes a que nos tiene acostumbrados la lógica gubernamental) y superar esta crisis de deuda que nos enfrenta ya no sólo con os Tribunales americanos sino con los funcionarios del Puerto de Tema en Ghana ( lo que resulta a todas luces inimaginable aún para las mentes más febriles).

Solo pensar que un grupo de marinos apuntaron sus armas contra funcionarios portuarios y que éstos evitaron una catástrofe solo por defender el posicionamiento de una Fragata que a este paso difícilmente recuperaremos y que ni siquiera ha logrado la solidaridad de la UNASUR, la OEA o de los organismos multilaterales de Sudamérica.

El principismo con que se enfrento ésta situación es similar al principismo con el que se pretende enfrentar a toda la justicia norteamericana.

Cuando estos hechos se desencadenan con una única respuesta similar a un "corte de manga" para no caer en respuestas más escatológicas, es que el criterio central y director de la política adoptada es la soberbia y porque no decirlo, una "concepción de soberanía" que encubre y fetichiza la falta de tino, la perdida de la conciencia crítica y el aferrarse a una suerte de tozuda cruzada que al menos muchso argentinos rechazan, reclamando el retorno a la razonabilidad, el diálogo y una convivencia democrática que ya parece definitivamente perdida por la intemperancia oficial que en una clara muestra de su soberbia reniega referirse a los acontecimientos del día anterior para mencionar como importante los acontecimientos políticos chinos.

Pero la lejanía, o mejor dicho el abandono que el mundo ha hecho de nuesttra suerte queda tal vez puesto en evidencia cuando se lee que el Presidente de EEUU recién reelecto ha respondido los saludos de los primeros mandatarios de Colombia y Brasil. La Argentina, bien gracias, porque en el sumun de lo que podríamos llamar desvarío, la Presidente Argentina aprovecho el saludo para denostar a la prensa norteamericana.

Lo peor de todos éstos errores es que la rodea una corte de amanuenses, alcahuetes y lamebotas que aplauden y sonríen con cierto aire de triunfo incapaces de señalar la gravedad de los traspies que se cometen.

Apoyada por un grupo de muchachones desconocedores de la realidad pero astutos asaltantes de cuanto cargo bien pago aparezca en el horizonte, la Presidenta pretende producir el "gran golpe".

Lectores sagaces de como se cuentan los votos, muchos intendentes del GBA deben estar a estas horas pensando seriamente donde se encuentra el límite del acompañamiento. 

Cuando decimos "limite" nos referimos hasta que momento habrán de esperar para recibir los aportes comprometidos por un ya decadente De Vido.

Tampoco es menos importante la lectura que hagan éstos "mini gobernadores" (como los suele llamar Asis) de como fue la jornada de #8N, impacto que habrá notado de modo sustantivo en los cascos urbanos, pero que se alimentaron de una crisis eléctrica que aún subsiste en barrios periféricos.

Es que en ésos barrios periféricos, la cuestión se juega de otra manera.

Punteros, droga de todo tipo, juego clandestino, prostitución, robos y secuestros "programados", la llamada "sensación de inseguridad" donde el Poder Ejecutivo Nacional perdió el control de la calle que pretendió ejercer con la aparición en las villas y barrios marginales de la Gendarmería y/o Prefectura. Garre es un pobrisima "oficial de inteligencia" y Berni un Rico pero con menos agallas y capacidad. Perdieron a manos de la Bonaerense y casal sigue allí atornillado.

El coctel se ha puesto peligroso: alzarce contra la justicia norteaméricana, no encontrar un lugar seguro donde el 3 de diciembre pagarle a los bonistas que si entraron en el canje, liberar a la Fragata Libertad del embargo caido sobre ella y esperar que la fragata Espora no corra la misma suerte.

En paralelo para seguir "meloneando intendentes del GBA y gobernadores, permitiéndoles endeudarse sin límite en el Banco Central ( en una suerte de deja vu), en un claro mensaje de que no será el Gobierno Nacional quien pague los descalabros financieros de cada quién sino serán sus propios contribuyentes.

Tal vez, si Shakespeare viviera, escribiría nuevamente Macbeth o algunas de sus admirables tragedias sobre el poder.

Pero acá estamos, solos, aislados incluso de nuestros "hermanos latinoamericanos", con la obligación de enfrentar nuestra propia tragedia.

LA REINA ESTA EN PELOTAS

Tal como lo venimos señalando desde febrero de éste año (p.e http://www.henrykgrossman.blogspot.com.ar/2012/02/trabascontroles-quitas-de-subsidios.html) la campaña electoral del 2013 y su proyección sobre el 2015 requiere fondos líquidos que, pese a la reforma tributaria de la Provincia de Buenos Aires, no son suficientes para el ya candidato Scioli que requiere de una asistencia muy específica de la Nación.

Hay que alimentar punteros, garantizarle sus negocios, y generar a quienes administran los votos del Gran Buenos Aires una corriente de ingresos capaz de mantener en el marco de lo posible el cumplimiento de los acuerdos que se alcancen.

Ante el nuevo default de la Administración Central ésta ha quedado como única emisora de la nueva cuasimoneda denominada "pesos" y desde esa posición dominante intentará condicionar el largo proceso electoral que termina con la suceción de Cristina Fernández o su reelección.

En el medio, cualquier método es posible y la economía ha pasado a convertirse en una cuestión trivial.

Lo que importa es la lucha por el poder. ¿Entre quienes?. Entre la más dogmática fracción cristinista denominada La Campora, las "viudas de Kirchner" y el viejo y tradicional peronismo que ve llegar su hora final.

En el medio, todo es posible. la "Generala" de ésta batalla por los "cistinistas" es la Presidenta que ya ha decidido dar la espalda al mundo para en el 2015 alzarce victoriosa en el imaginario de que renovado su liderazgo los acreedores financieros se sentaran mansos a recibir las instrucciones de lo que habrán de recibir.

Pero para que esa gesta se consume, primero debe superar el default en que nuevamente ha caído la Argentina reforzado por algunas señales del pasado de singular significado.

Veamos.

Por un lado el propio titular del ANSES ha reconocido que en caso de tener que aplicar de modo masivo las sentencias “Badaro” y “Eliff”, dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación caería en "déficit operativo" y debería recurrir al Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Y ahí surge la pregunta: ¿en que están aplicados los FGS? ¿desde donde se financian aventuras gubernamentales como FPT y otras por el estilo?.

Es decir cumplir la ley es declarar la quiebra del ANSES. 

Se podrá aducir que hay mucho empleo en negro, es cierto. Pero ¿que hace el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social para combatirlo? Nunca ha hecho un operativo serio y profundo en el sistema de producción cuyo punto visible son las "Saladas" y "Saladitas". 

No será acaso que la permisividad con que se otorgan los "incrementos no remunerativos" implica que el propio Ministerio de Trabajo está permitiendo los pagos en negro a los trabajadores formales que de ésta manera no pagan los aportes jubilitarios debilitando el sistema de prestaciones jubilatorias.

Podremos buscar y señalar otras causas. En los hechos el ANSES está quebrado porque las sentencias judiciales están para cumplirse, sobre todo cuando éstas provienen de la CSJN que ya no admiten discusión alguna.

Por oro lado tenemos, como lo señala muy acertadamente hoy en La Nación Agustín Monteverde ( http://www.lanacion.com.ar/1524051-consecuencias-del-fallo-norteamericano-un-nuevo-default ) , ver el modo en que finalmente se expide el Juez Griesa respecto del sentido que debe darle al fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York. En cualquiera de os sentidos que se expida Argentina debe pagarle a los "holdouts" al menos unos u$s 1400 millones de dólares que obviamente no están disponibles y que, si se los tuviera, la Presidenta ha decidido tozudamente no reconocer y obviamente no pagar.

Cabe destacar que el Ministro de Economía Hernán Lorenzino no recibió ningún apoyo respecto a que el G 20 condenara a los "fondos buitres"

Tampoco ha logrado resolver la deuda con el Club de París que Sistemáticamente crece acumulando intereses y punitorios.

Paralelamente, y como lo venimos sosteniendo en otros post, Argentina no permite que las empresas giren utilidades al exterior. Esta negativa va generando una presión importante sobre las reservas, pero, lo más importante es que, ésta negativa impacta en la Inversión Extranjera Directa que ni se acerca ya a estas playas.

A su vez, las reservas continúan drenándose por la salida de los depósitos a plazo constituídos en dólares ante el riesgo de que ante la imposibilidad de hacerlos efectivos sean pesificados: no en vano el "contado con liqui" cerró hoy alrededor de $ 7.

A su vez, los proveedores de insumos del exterior señalan: te recibo el anticipo, pero dentro 45/60 días cuando te entregue ¿me podrás pagar el saldo?. Debe recordarse que fue el propio Vice Ministro de Economía quién señaló en el Senado sus dudas de si las reservas alcanzarían para la sustitución de importaciones.

Debe tenerse presente el "leading case" de la empresa Genneia, antes llamada Emgasud que decidió unilateralmente y aduciendo que no le vendían los u$s pagar una obligación externa en pesos.

Con un EMBI + Argentina superior a los 1000 puntos y los CDS por encima de los 2000 puntos, lo más apropiado sería dejar de mentir, reconocer que estamos en DEFALUT .